但以中国目前的状况，要想取得这样的经济增速，需要进行经济转型，从出口、制造和投资为主的经济向国内消费和服务业带动的增长模式。
还有人说，我们不必也不能追求结果公平，只要机会平等公平即可。而且他们不仅不看好后发国家成功实现了现代化跨越的东亚模式，甚至也不待见北欧乃至德国的市场社会主义模式。
国企成了一些人抨击政府不甚方便时最方便的出气筒和替罪羊。一些极端人士认为，国企天生效率低下，政企不分，现在已成为特殊的既得利益集团，名为国有，实为少数人谋私利，成为深化改革和经济发展的主要障碍。他们的手脚毕竟偷偷摸摸，不敢过于放肆。政府和市场的关系现在经济领域的争论，一种是属于方法和策略上的，这属于见仁见智，各国都有，永远存在。可见，群体事件的发生和蔓延，反映了社会尚缺乏解决这类矛盾的正常的民主与法治管道。
中国社会存在的最大和最广泛的不公平，是城乡居民权利的不平等。应当指出，随着新生代农民工开始成为中国工人阶级的主体，本地人和外地人（打工者）在沿海发达地区的冲突已经越来越普遍。党的十二大在经济领域确立了以计划经济为主、市场调节为辅的总方针，这较之以往纯粹的计划经济是一个重大突破，毕竟把市场调节纳入总方针了。
然后，起草组开始拟出提纲。按照这些意见，经过多次斟酌修改后，由代表大会通过。张卓元：上下合力，有利于推动改革，但更关键的还是顶层。要建立现代产权制度，保护产权。
由于这些权力部门的存在甚或强化，导致行政垄断未见削弱，反而扩张。实践证明，光有顶层设计，没有实际推动，设计最后往往都被束之高阁。
所以，尽管国务院先后两度推出非公经济36条，但由于垄断的高额利润诱惑和既得利益集团的势力强大，虽则有一些推进，但尚未取得实质性进展。十五届四中全会进一步提出抓大放中小，把国有中小企业都放开搞活。十七大还提出建设和谐社会，继续深化其他方面的改革。1993年召开的中共十四届三中全会出台《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，进一步明确了社会主义市场经济体制的内涵、基本框架和构成要素。
要把一切成功的有效的改革经验和做法，及时上升为法律，以便更好地指导改革、推进改革。当然，底下也得施加压力，使自下而上的压力与自上而下的改革力量形成合力。经充分讨论，大多数人还是觉得前一个提法比较务实。此后，起草组规模越来越大。
这与市场化改革方向渐行渐远。建立公共财政体系，逐步实现基本公共服务均等化，有赖于强化政府社会管理和公共服务职能，加快服务型政府建设。
党的十三大对如何完善社会主义商品经济体制进行了探索，提出了国家调节市场，市场引导企业的新的经济运行机制比如目前老百姓最关心的土地所有制问题。
很多人认为收入分配就是加工资，其实不是，所谓分配体制改革并不是大家收入都提高，而是能不能按照社会贡献率，按照边际生产率对各个生产要素进行定价。新京报：近期在市场层面，你认为哪一项改革最值得期待？陆磊：收入分配改革。新京报：通过什么方式和制度能够达到各个要素按照产出效率进行分配呢？陆磊：具体而言，首先是税制改革。我们可以采取租地的方式，不是一次性补偿给他，而是通过与CPI挂钩的租金给他补偿，这样每一代人都有持久的收入。有一些行政权力，通过寻租方式将权力市场化了，这就是泛市场化。第一种是通过更为垄断的行政权来反垄断。
2003年，陆磊南下就职招行，尝试两年后，他坚持走做研究的道路，前往中山大学管理学院任教。从权力的运行范围看，行政权应该被限定在预算范围内。
比如自来水、电力、绿化等，这些不可能通过竞争来完成。由于在现在这个体制下，他可能一方面没有办法得到自己该得到的，另外一方面又付出了太多不该付出的，所以产生扭曲，利用权力寻租。
在他看来，放弃了教学和科研，势必得不到足够的尊重，可能在别人眼里就是一个外行领导内行的没有思想的管理者。城镇化是农民集约到小城镇中去，但地还是他们的，慢慢把这些地改造成高品质的农业用地，不要搞房地产。
我们到了该立法的时候了。通过城镇化改变老百姓的粗放式收入方式。目前在农村地区是集体所有制，能不能从集体所有制变成股份合作制，不再征地。通过社会立法遏制某些市场不应该在某些领域出现，同时减少审批事项。
近期的经济学者在论坛见得多，西服革履与投行打交道的多，深入田间地头的少。慢慢的通过建立游戏规则，让大家知道文明社会的道德底线。
从正处到正厅级，让他自己都觉得这太快了。很多权力是必然要有的，但不能为市场所左右，比如，工商管理、食品监督、扶贫开发、城市规划等等。
当然，我并不是激进地认为现在就要禁止各种行为，但这是个渐进的过程，需要慢慢通过体制机制的梳理，让大家明白某些行为将带来某些损失，之后要让大家明白这么做不仅会带来损失，而且不这么做能获得近期收益或者远期收益。如果按照现有路径农民集体涌向城市继续城市化，会加大社会矛盾和整体国家经营成本。
第二，行政权客观存在，即使自古至今都不乏无政府主义的乌托邦，但人类文明史还没有解决行政权力的替代者问题。语速快、爱反问，言语间透露着犀利。所以问题的本质仍然不是让它们进一步市场化——在经济学意义上，这称之为市场失灵，是不能通过进一步市场化来完成的。陆磊是目前国内经济学界为数不多没有身价的学者。
第二种是公共产品的提供。我们的确发现，某些地方政府和政府部门在公共产品和服务领域欠账过多，对介入广场建设和房地产开发乐此不疲，是否也是泛市场化了？第三种是对市场可能造成的伤害要实施行政管理。
新京报：你赞成在某些领域的垄断吗？陆磊：不是赞成不赞成的问题，而是一种客观存在。不是有没有市场机制的问题，是很多应该靠另外一种约束机制来管理的东西，都按照市场游戏规则进行交易了。
第三，既然行政权是存在的，那么不是不切实际地限制其发挥作用，而是限制其被过度市场化——它不能被交易。新京报：未来10年，你认为哪一个行业具有投资前景？陆磊：面对民生的行业，如养老、医疗、食品药品、教育。
下一篇：东京电力公司股价创47年新低